O Papa é vermelho?

papa-francisco-ateusO Papa Francisco publicou ontem sua primeira exortação apostólica. E eu li o texto traduzido em português.

Antes de fazer qualquer comentário eu preciso dizer o que penso a respeito da Igreja Católica, que chamarei no restante do texto de IC. Para mim a importância da IC nas atuais circunstâncias em que vivemos é de uma magnitude muito grande. O mundo está se tornando mais vermelho e menos livre, e o esquerdismo, cujo objetivo é tornar esse planeta em um grande governo comunista para todos, vem ganhando terreno em muitas nações. Os valores da direita são ameaçados e confrontados todos os dias por políticos, ativistas e militantes da esquerda, os criadores dos “ismos” – feminismo, racismo, gayzismo etc. – que tanto dividem as sociedades e minam o poder de reação das pessoas.

Além disso, é um mundo onde o próprio cristianismo vem sendo combatido veementemente, com uma intolerância ímpar. O cristianismo é hoje a religião mais combatida do mundo, mesmo sendo a mais tolerante de todas. Nos países de maioria cristã os gays podem ser gays, as mulheres podem ser mulheres, os muçulmanos podem ser muçulmanos, sem medo de morrer por isso. Já nas nações islâmicas os gays são assassinados, as mulheres são discriminadas e os cristãos são perseguidos, e ainda assim não há um esquerdista que seja contra o islamismo. Pelo contrário, eles soltam suas vozes nos países democráticos e de herança judaico-cristã, lugares onde podem falar à vontade, pois sua liberdade de expressão é garantida, com seus discursos cheios de ódio por essa mesma liberdade que os garante vivos. É o caso mais absurdo de auto-contradição da história humana.

É nesse mundo que eu vejo a necessidade de uma instituição como a IC. A herança judaico-cristã, que ainda garante a uma parcela da população mundial a liberdade de expressão e os direitos à vida, à propriedade privada e à individualidade, é fruto direto da IC e de sua historia na Terra, bem como o são as universidades, hospitais e tantas outras belas contribuições que a IC fez à humanidade. Essa instituição gigantesca, presente em tantos lugares, capilarizada em pequenas congregações, atingindo populações de todas as classes sociais e níveis intelectuais, possui uma capacidade geradora de mudanças como nenhuma outra instituição individual no mundo. E agora, numa hora em que o mundo enfrenta a ameaça de uma era de trevas, o Papa, representante maior da IC, em vez de se posicionar contra o marxismo e suas consequências nefastas, prefere compor um discurso de viés esquerdista, atacando o livre mercado e deixando o verdadeiro inimigo de fora de sua análise. Vejamos alguns trechos:

Assim como o mandamento «não matar» põe um limite claro para assegurar o valor da vida humana, assim também hoje devemos dizer «não a uma economia da exclusão e da desigualdade social». Esta economia mata. ” – o que é isso Papa??? O que matou mais no século passado, a “economia de exclusão” ou os ditadores comunistas sanguinários? Onde se morre mais, na Cuba da igualdade da pobreza ou nos Estados Unidos da desigualdade da riqueza?

Neste contexto, alguns defendem ainda as teorias da «recaída favorável» que pressupõem que todo o crescimento econômico, favorecido pelo livre mercado, consegue por si mesmo produzir maior equidade e inclusão social no mundo. Esta opinião, que nunca foi confirmada pelos fatos, exprime uma confiança vaga e ingênua na bondade daqueles que detêm o poder econômico e nos mecanismos sacralizados do sistema econômico reinante.” – de novo Papa? Que fatos são esses a que se refere? Parece que o senhor não estudou as estatísticas mundiais que mostram que, quanto mais livre a economia de uma nação, maior é a qualidade de vida das pessoas. Se isso não é confirmação de que o livre mercado é bom, o que mais o senhor precisa para mudar sua opinião? E onde está escrito que as pessoas precisam ser iguais no sentido econômico do termo? Em qual parte da teologia católica o senhor se estriba para afirmar isso?

Neste sistema que tende a fagocitar tudo para aumentar os benefícios, qualquer realidade que seja frágil, como o meio ambiente, fica indefesa face aos interesses do mercado divinizado, transformados em regra absoluta.” – era só o que faltava, Papa. O senhor também virou ativista ambientalista? Quais estudos os senhor consultou para dizer que o meio ambiente é indefeso contra os interesses do mercado? Aliás, quando o senhor chama o meio ambiente de “realidade frágil”, o que quer dizer com isso? Afinal, muito dessa fragilidade parece ter sido desmascarada pelos mais diversos cientistas no mundo inteiro, que têm desmentido as previsões cataclísmicas que foram feitas na última década, as quais se mostraram todas erradas.

Hoje, em muitas partes, reclama-se maior segurança. Mas, enquanto não se eliminar a exclusão e a desigualdade dentro da sociedade e entre os vários povos será impossível desarreigar a violência.” – poxa Papa, agora o senhor me deixou triste. Invocar o besteirol de que a violência é fruto da desigualdade foi um golpe baixo. O senhor não entende que a exclusão e a desigualdade são intrínsecas das sociedades humanas, e que somente no paraíso pós-morte é que há alguma chance dessa condição ser erradicada? O senhor não vê que os homens que lutaram pelo fim dessa desigualdade através da implantação de uma “sociedade justa” foram os que mais mataram seres humanos em toda a nossa história?

Bom, o texto é muito longo, e esses são apenas alguns trechos que me deixaram realmente preocupado com o posicionamento deste Papa. Para mim é uma grande decepção que o líder máximo da única instituição com massa suficiente para ofuscar a escalada comunista seja tão “vermelho” em sua primeira exortação. Esse posicionamento tão antagônico ao livre mercado e ao capitalismo salta aos olhos, e acaba por ofuscar o restante do texto, que contém parágrafos excelentes sobre outros temas importantes.

Só o tempo dirá se esse Papa fala realmente em nome de Deus.

7 comentários sobre “O Papa é vermelho?

    • Eu é que agradeço! Depois de seu tweet tivemos o dia com a maior audiência de nossa existência. Muito obrigado!

  1. Pare de querer tampar o sol com peneira. A estrutura católica sempre foi extremamente burocrática , centralizadora e criminosa qdo detinha o poder da mesma forma q os sistemas chamados de vermelhos ( cor dos “cardeais” será que por mera coincidência? ) . A única coisa q muda é q ao invés do clero quem detém o poder são os funcionários públicos. No resto ,as estruturas e os crimes históricos empatam. Atribuir lhes méritos sobre universidades e ciência é falácia igual a chama los de democratas.. São “rapa do mesmo tacho ” . Pessoas que nada produzem lutando para manter o poder sobre quem produz. O roto falando do rasgado. Va um pouco mais fundo no conhecimento das raízes históricas e na analise dos membros que formam os q vc chama de antagônicos e verá que em realidade são sinérgicos, apenas disputando o poder sem nenhuma diferenciação moral. Enquanto abutres disputam o botim , ninguém produz,nada, mas com discursos lindos mesmo q vazios. ” Acuse os do que vc faz, xingue os do q vc é” ja dizia Lênin..!!!

    • Richard, suas comparações entre a IC e os sistemas comunistas não estão fiéis à realidade histórica, e cheias de exageros. Primeiramente, a IC, em sua época mais “poderosa”, exercia o poder por influência, e essa influência se sentia muito mais nas esferas superiores de decisão do que na vida do camponês da época. No comunismo o poder do Estado paira sobre todos de uma forma acachapante, interferindo em todos os aspectos das vidas das pessoas. Coloque lado a lado o camponês da Idade Média e o homem comum da URSS ou de Cuba e você não achará dúvida de que aquele levava uma vida muito mais plena que este no que tange às liberdades e à interferência do governo em suas vidas. Já em relação aos crimes históricos, dizer que eles empatam é de uma desonestidade extrema. Você quer igualar os mais de cem milhões de mortos produzidos em menos de um século com uns poucos milhares produzidos em quinze séculos, e isso não é possível, nem matematicamente. E por último, quando você insiste em comparar uma instituição como a IC, que tem sim homens corruptos em seu meio, mas que são uma minoria bastante reduzida, com o comunismo, que tem cem por cento de sua liderança comprometida com uma causa assassina, e quando iguala a moral desses grupos tão distintos, você deixa transparecer um ódio fundamentalista contra a IC, porque só esse sentimento explicaria eliminar as virtudes da IC da discussão e rebaixá-la à lama do comunismo.

  2. Eu não entendi, qual é a dúvida? A igreja está “vermelha” desde o concílio do vaticano ll…
    Acho que esse papa só veio efetivar isso de uma vez por todas, se os católicos apoiam essa extorção é por que a igreja já estava minando suas mentes a um bom tempo. Eu sei se me considero mais católica, porque quem disse essas palavras não me representa.

  3. Tudo isso só prova a máxima: cada um com sua especialidade…economia é para economistas e não para a igreja que de economia não entende, agora de finanças entende um pouco:
    arrecadação do dízimo…….

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s